А.Г. Лукашенко 3 марта 2008г. в своем выступлении намекнул на то, что было бы неплохо Конституционному суду заняться чем-нибудь полезным для общества. Конституция одна, а надзирателей над ней целая дюжина. Было бы полезно и на другие законодательные акты обратить внимание. Их счет в республике уже давно пошел на десятки тысяч, и никто не занимается их упорядочиванием. Самое время…. Всего лишь маленький, скромный, и в то же время крайне неприятный для субъектов хозяйствования пример:
В 2000 году в эпоху высоких темпов роста цен появился всем экономистам и юристам известный Указ Президента №117 от 07.08.2000 года, который вводил лицензирование посреднической (оптовой и розничной) деятельности. Именно с лицензированием оптовой торговли в белорусскую экономику ворвалось понятие «ЦЕЛЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ ТОВАРА».
Тот, кто работает в торговле, знает, что лицензирование оптовой торговли упразднили еще в 2003 году (Декрет № 17 от 14.07.2003г.)
Однако до сих пор в договорах все хозяйствующие субъекты указывают «цель приобретения товара». А почему? Да потому, что Указ №117 никто не отменял, и никто не изменял. Как было в нем прописано требование лицензирования оптовой торговли и указания «цели приобретения товара», так и осталось, и действует он до сегодняшнего дня (!!!). Невзирая на п. 4.1. Декрета №17, который недвусмысленно требует привести законодательные акты в свое соответствие, Указ № 117 остался нетронут (за исключением его последней правки в 2007 году в связи с введением в действие нового Административного кодекса).
Вот так и работает белорусская экономика. 8 лет назад указ решал текущую проблему, которая к 2003 году разрешилась. Однако с тех пор по чьему-то недосмотру армия юристов, экономистов и бухгалтеров добросовестно из бумажки в бумажку переписывают никому не нужную «ЦЕЛЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ ТОВАРА: ……….».
Проблемы уже 6 лет как нет, а работы хватает всем. И не дай Бог забыть – кара по новому АК РБ маленькой не покажется.
Конституционному суду действительно есть над чем поработать.
|