И тот и другой путь малоприемлем для власти, так как любой из них предполагает значительные политические издержки. Внешний путь связан с обменом экономических решений на часть белорусского суверенитета. Внутренний предполагает размен внутренней политической стабильности на решение экономических вопросов. В.И. Ленин был абсолютно прав, утверждая что «политика есть концентрированное выражение экономики».

Ошибки в сфере экономики (основная – Беларусь тратила больше, чем зарабатывала) неизбежно привели к политическим последствиям. Кризис стал всего лишь катализатором неизбежного. И на сегодняшний день главной задачей является решение экономических вопросов с минимальными политическими издержками.

Первый путь сведётся к поиску кредитов. Инвестиций в условиях кризиса в достаточном объеме ждать не приходится. Да и иностранные коммерческие банки, учитывая складывающуюся ситуацию, денег не дадут.

Следовательно, можно будет получить только государственный кредит или кредит МВФ. Да и кредиты, если и будут, то будут только «политическими», то есть в обмен на политические уступки. А идя на такие уступки, Беларусь должна будет поступиться своим суверенитетом, то есть решения будут уже не полностью суверенные, а под влиянием условий выдачи кредитов.

Деньги можно просить в Европе, США, России и в МВФ. Вероятность получения кредита от других стран крайне низка, в том числе и от Китая. Европа денег вряд ли даст, потому что у них у самих проблемных стран очень много. США тоже денег не дадут (проблемы с демократией в РБ как были, так и остались), если только через МВФ. Россия деньги уже пообещала.

Выдача кредита МВФ однозначно будет привязана к серьезным политическим уступкам. Деньги нынче в большой цене, и уже образовалась очередь из стран, которым они очень нужны. На всех явно не хватит. И поэтому деньги получит лишь тот, кто предложит больше взамен.

Уступки могут быть и не явные. Уверен, что если США в лице МВФ и надумает дать кредит, то при выдаче будет настаивать на том, что полученный Беларусью кредит необходимо будет использовать на погашение задолженностей перед западными партнерами. То есть МВФ дает деньги Беларуси как стране; Беларусь раздает своим резидентам эти деньги для погашения задолженности перед западными контрагентами; белорусские резиденты погашают свои долги, то есть переводят обратно. В сухом остатке имеем трансформацию частных долгов в государственный и обязанность по уплате процентов. Вроде бы в РБ вырастут ЗВР, но вырастут и долги. США же в лице МВФ ничего не потеряют, так как доллар – это валюта США, а отдача долгов белорусскими резидентам будет происходить в долларах (это должно быть условием выдачи кредита) и никак не усугубит проблему долларовой ликвидности. Структура внешней задолженности (http://www.nbrb.by/statistics/ExternalDebt/) как раз и предполагает такой сценарий развития.

Если в структуре частных внешних долгов не будет достаточных сумм в долларах для реализации вышеприведенного сценария (думаю, что так и есть), то кредит МВФ может и не дать. А если и даст, то политическая цена будет крайне высока, например, вступление РБ в НАТО.

Остается Россия. Кудрин уже пообещал 2 миллиарда. Однако их явно недостаточно. Да и Россия, уверен, будет выделять кредит при условии оплаты этим же кредитом российских энергоресурсов. Либо попросит возобновления интеграционных процессов.

Второй путь, внутренний, тоже не простой.

Любые действия по предотвращению кризиса моментально поставят крест на белорусской стабильности. А это серьезный удар по действующей власти. Не далее чем через 2 года президентские выборы и народ вряд ли забудет экономические катаклизма, как он не забыл и отмену льгот.

Безболезненно разрешить внутри республики кризисную проблематику не удастся. Для выигрыша времени, вероятно, в первую очередь будут принесены в жертву белорусские предприятия. Учитывая опыт 90-годов можно предположить, какие шаги будут предприняты.

Поднимется лимит обязательной продажи валюты экспортерами. Он может достигнуть 100%. У предприятий не останется своей валюты.

Будет резко поднята ставка рефинансирования. Вероятно в несколько раз (25-30 % - вполне реально). Коммерческие банки вынуждены будут поднимать ставки по кредитам, что сделает их недоступными. Как минимум это приведет к остановке кредитного финансирования предприятий и населения. Это остановит рост рублевого давления на ЗВР. Для «нужных» предприятий как обычно будет практиковаться выдача кредитов под «правильные» проценты.

Про валютные кредиты можно будет забыть вообще. Продажу золота за белорусские рубли остановят или будут продавать только за валюту.

Появится множественность курсов для предприятий. Для «нужных» - официальный, для остальных – как получится, если вообще получится. Вероятно, множественность курсов будет закамуфлирована под какие-нибудь дополнительные сборы или тарифы.

Скорее всего, будут введены прямые запреты на импорт определенных групп товаров. Запрет будет полный или посредством квотирования или подъема ввозных пошлин. Это коснется в первую очередь потребительских товаров.

Для населения в обменниках валюты банально не будет. Мотивировать будут тем, что никто не сдает. Белорусские рубли просто не во что будет конвертировать. Разве что в товары. Это вызовет серьезный инфляционный всплеск. Хотя по БТ будут вещать о том, что инфляции в рамках заданных параметров.

Появятся валютчики, ибо свято место пусто не бывает.

Заработные платы в долларовом эквиваленте расти перестанут. Реальная зарплата начнет свое падение. Появятся задержки с выплатой. Вернется практика частичной занятости и неполной рабочей недели.

После того как некоторое время будет удаваться сдерживать кризисные явления за счет нищающих предприятий, рано или поздно придется девальвировать национальную валюту. Как только население почувствует угрозу вкладам, все кинутся снимать деньги со счетов. Валютные вклады вряд ли будут отдавать, невзирая на все госгарантии. Очевидно, что к этому времени обменники будут только принимать валюту. Продавать никто не будет. И масса белорусских рублей хлынет на рынок. Товарный дефицит гарантирован. Импортных товаров не будет вообще в связи с полным отсутствием валюты.

А далее сценарий будет напоминать период развала Советского союза. Думаю, еще свежи воспоминания, когда не было ни денег, ни товаров.

Этот апокалиптичный сценарий вовсе не является невероятным. Напротив, вероятность развития событий по такому сценарию достаточно высока. Существует единственная «подушка безопасности» - дружба с Россией. Невзирая на все прогнозы либеральных экономистов, Россия из мирового финансового кризиса выйдет относительно более сильной, чем была до кризиса. Кто бы, что не говорил, а современная цивилизации требует очень много ресурсов, и в России они есть. Когда улягутся нынешние финансовые бури в цене останутся ресурсы и реальное производство, в первую очередь оружия. Так что у России будущее хоть и не совсем светлое, но вовсе и не мрачное.

И все-таки Ленин был прав. Небрежное отношение к экономике привело к серьезным политическим последствиям.

В итоге имеем, что первый путь ведет к потере суверенитета и власти, а второй – к неполучению власти в 2011 (2010) году.

Думаю, что наиболее приемлемый и наименее болезненный вариант – это возобновление интеграционных процессов с Россией. Это и наиболее вероятный вариант, так как позволит сохранить наибольшую долю власти.

Начало будет положено вопросом о едином рубле. Введение российского рубля практически решит подавляющее большинство накопившихся экономических проблем. Однако всё упрется в то, по какому курсу менять белорусские рубли на российские – по официальному (выгодно белорусам, но маловероятно) или по паритету ЗВР (на этом будет настаивать Россия). Если менять по паритету, то белорусы понесут потери в размере разницы между паритетным курсом и официальным. Иначе говоря, это будет не что иное, как скрытая девальвация белорусского рубля со всеми вытекающими последствиями.

Положительным моментом введения российского рубля будет начало оздоровления белорусской экономики. В противном случае, если белорусская экономика будет менее эффективна чем российская, то вопрос потери власти останется открытым. То есть, чтобы удержаться у власти, не имея своего печатного станка, необходимо будет вплотную заниматься экономикой.