|
Одним из последних событий, сильно взбудораживших предпринимательскую среду, стала подготовка Министерством торговли ограничительных мер по торговле на рынках кондитерскими изделиями, мясом птицы, консервами и пресервами. Предпринимательские объединения активно включились в деятельность по защите прав, якобы нарушаемых данной инициативой. В прессе активно обсуждаются причины и последствия данного шага, предлагаются компромиссные варианты решений. Звучат обвинения в лоббировании интересов государственной торговли и гипермаркетов в ущерб частникам. Различные государственные органы вносят свои замечания и предложения в текст готовящегося постановления. Обстановка с каждым днем накаляется. Предприниматели, которым грозит приостановка работы, готовятся к активным действиям в защиту своих интересов. Такие ситуации в республике повторяются с завидной регулярностью. При изложении истории взаимоотношений предпринимателей и государственных структур, вспоминаются и другие нашумевшие конфликты: с кассовыми аппаратами; ограничением количества работников и торговой площади; маркировкой отдельных товаров специальными знаками; торговлей спиртосодержащими средствами гигиены и парфюмерией; НДС при ввозе из РФ; торговлей товарами, бывшими в употреблении; и другие. Действительно, на первый взгляд может показаться, что идет постоянное ущемление прав предпринимателей. Однако это только на первый взгляд. Если докопаться до сути проблемы, то становится ясно, что изначальной причиной всех этих проблем является существование единого налога для индивидуальных предпринимателей, введенного декретом Президента №4 от 27.01.2003г. С введением этого налога индивидуальные предприниматели получили огромные налоговые льготы и таможенные преференции по сравнению с юридическими лицами. Конкурировать юридическим лицам с индивидуальными предпринимателями в сферах, обозначенных декретом, не представляется возможным. Юридические лица, уплачивая налоги пропорционально результатам своей деятельности, несут значительно большее налоговое бремя, нежели плательщики единого налога, которые уплачивают фиксированные суммы, невзирая на свои экономические показатели. Введением этого налога предприниматели, в нарушение статей 13 и 14 Конституции Республики Беларусь, были поставлены в более выгодные условия, нежели юридические лица. Был нарушен принцип равенства всех форм собственности. То есть те действия государственных органов, которые вызывают острую реакцию предпринимателей и называются ущемлением их прав, на самом деле являются способом восстановлением справедливости по отношению к другим формам хозяйствования – юридическим лицам. Кроме восстановления равенства, государственное регулирование данной проблемы исправляет значительные перекосы в хозяйственной жизни республики. Это недоплата налогов, бесконтрольный импорт, низкая конкурентоспособность прямых конкурентов, отсутствие защитного барьера для отечественного производителя и другие. Получая те результаты, которые являются вполне закономерным следствием принятого ранее необдуманного решения относительно введения единого налога, власть пытается теми или иными средствами бороться со следствиями. Именно это и является причиной постоянной борьбы предпринимателей с теми или иными проявлениями государственного регулирования их деятельности. Пока остается причина, такая борьба будет приводить к росту социальной напряженности в государстве. На первый взгляд кажется очевидным, что необходимо устранить причину, т.е. незамедлительно отменить единый налог или значительно сузить рамки его действия. Но, учитывая количество вероятных «жертв» среди индивидуальных предпринимателей от такого решения, нельзя исключать вероятности социального взрыва. <<Назад Далее>>
|
