Процветающая Беларусь - И все-таки она растет!

И все-таки она растет!

| Печать |

Автор Щербаков Иван Владимирович

12.12.2006 г.

Белорусская экономика росла, растет, и будет расти невзирая ни на какие сложности и предсказания "аналитиков". Желаю своей стране в 2007 году роста и процветания назло всем недоброжелателям.

Достижения белорусской экономики были обозначены как феномен. «Феномен – необычный, исключительный факт, явление». Если рассматривать белорусскую экономику с точки зрения классических и либеральных экономических догматов, то белорусские достижения действительно можно назвать феноменальными. Сколько копий сломано экономистами, пытающимися объяснить успехи белорусской экономики. В республике многие предприятия не получают прибыли, жестко регулируются цены, существуют неравные условия хозяйствования, имеет место неадекватность наказаний за экономические правонарушения, присутствуют и многие другие моменты, которые, по мнению некоторых экономистов, принципиально не совместимы не только с экономическим ростом, но и вообще с самой экономикой. Однако, невзирая на все теоретизирования в этой сфере, белорусская экономика все-таки растет!

Если ранее предпринимались попытки объяснить ее рост погрешностями методологии белорусской статистики, имеющей национальную «специфику», то позднее, когда стало ясно, что это не погрешность, что экономика действительно растет, стали упрекать руководство страны в том, что весь рост обусловлен исключительно российскими «энергетическими дотациями». Но вот появилась статья (http://neg.by/publication/2006_12_08_7575.html) достаточно известного экономиста Леонида Заико, в которой недвусмысленно развитие белорусской экономики названо «феноменом» и указано, что является следствием не только благоприятной конъюнктуры, но и верностью выбранного курса, который сравнивается с японским. Иностранные аналитики и раньше признали успехи белорусской экономики.

Что же происходит? Почему экономика растет, хотя по всем прогнозам должна стагнировать? Если опираться на классические и либеральные экономические теории, то ответа не найти, иначе он бы уже был найден.

Макроэкономический анализ, опирающийся на идеи свободного рынка, предложенного еще Адамом Смитом более 200 лет назад, на сегодняшний день морально устарел. 200 лет назад вершиной экономики считалась мануфактура, производящая булавки на принципах разделения труда. На сегодняшний день единицей рыночного анализа являются гигантские корпорации, которые по своей экономический мощи превосходят экономики всех стран того периода и экономики многих стран современности. Даже то, что предлагает развивающимся странам «Вашингтонский консенсус», которому несколько десятилетий, уже не актуально. Весь западный мир уже обсуждает проблемы перехода к постиндустриальному обществу, в то время как многие экономисты еще верят в существование рынка и приоритетов частной собственности.

Рост белорусской экономики вполне объясним, если взять за основу анализа текущей ситуации институциональные и постиндустриальные экономические идеи.

Еще 50 (!) лет назад, Джон Гэлбрейт один из прародителей институционализма (одно из основных современных направлений развития экономической мысли на Западе), писал в своей книге «Новое индустриальное общество» о том, что конкурентного рынка как такового не существует: «Концепция конкурентного рынка отступила на задний план; сегодня ее можно найти в экономических учебниках только в порядке исключительного случая». И эти слова датированы серединой XX века! В этой книге еще много чего интересного. И то, что Карл Маркс во многом был прав. И то, что форма собственности предприятия теряет свое первостепенное значение – является ли предприятие частной собственностью или нет – становится малосущественным для общего экономического развития. И то, что социализм немногим отличается от капитализма, – и там, и там господствует плановая экономика, только уровень разный. На первый взгляд может показаться, что мнение этого автора противоречит современным экономическим взглядам. Однако именно этот автор стал одним из отцов-основателей крайне влиятельного направления современной экономической теории, именно его идеи и воззрения ложатся в основу многих современных экономических работ, за которые присуждаются Нобелевские премии, именно на основе этих взглядов возникают теории новой эпохи – постиндустриальной.

Почему же в Республике Беларусь, в то время как мировая цивилизация стоит на пороге постиндустриальной эпохи, до сих пор кто-то кого-то пытается убедить, что экономика должна быть рыночной, рынок свободным, а общество демократичным на западный манер. Эти идеи, конечно же, правильные, однако развитие цивилизации, особенно ее экономической сферы, внесло определенные коррективы, о которых, к сожалению, умалчивается. Трансформированные базовые идеи экономического развития, которые активно обсуждаются и применяются на западе, у нас упорно замалчиваются. Это все не более чем пропаганда, но со знаком минус. На постсоветском пространстве пытаются привить морально устаревшие идеи, дабы обеспечить странам, которые на сегодняшний день занимают лидирующие мировые позиции, перспективные стратегические преимущества, основанные на усовершенствованных рыночных идеях. Вряд ли какой-то развитой державе хочется растить себе конкурентов, обучая их современным идеям. Вот и пропагандируются взгляды, бывшие актуальными несколько экономических эпох назад и поэтому малоприменимые в изменившемся мире.

Конечно, понимаю, что в мой адрес понесутся гром и молнии со стороны экономистов разного толка. Однако вынужден перенаправить всех к произведениям классиков экономической мысли, в которых именно и присутствуют не только вышеназванные идеи, но и множество других. Именно в таких книгах можно найти объяснения белорусскому «чуду», хотя это и не чудо вовсе, а нормальное положение вещей, сдобренное национальным колоритом. Все процессы, происходящие в республике, вполне закономерны. Необходимо лишь выбрать правильную систему координат, и сразу многое становится ясным относительно «белорусского экономического феномена».

Во-первых, А.Г. Лукашенко сохранил и развивает крупный государственный бизнес. Форма собственности предприятия менее важна по сравнению с размером самого предприятия. Прямое государственное управление, даже при определенных негативных его последствиях, оказалось более правильным, нежели раздача государственной собственности частникам в условиях несформировавшихся общественных институтов. Приватизация в России привела к тяжелейшим последствиям, и если бы не рост цен на энергоносители на мировом рынке, смогла бы подняться Россия или нет – это еще вопрос. Именно государственные предприятия в республике приносят стабильный прирост ВВП. Именно крупные предприятия в состоянии конкурировать на мировом рынке. Деятельность мелких субъектов хозяйствования внутри государства менее значима с экономической точки зрения. Малые предприятия выполняют скорее социальную роль. Однако без них существование крупных крайне затруднительно – транзакционные издержки выше, чем в других странах, где имеет место дифференциация структуры по размеру. Для глобальной конкурентоспособности страны важно гармоничное развитие предприятий всех размеров.
Во-вторых, А.Г. Лукашенко за счет своего дара предвидения и соответствующих политических маневров сэкономил для республики огромные средства, которые были пущены в развитие страны. Покупка энергоносителей по «договорным» ценам между братскими странами, а не по мировым, в совокупности с преференциями в торговле с Россией принесла Республике Беларусь не один десяток миллиардов долларов. И это заслуга Президента. Только Президент принимал соответствующие решения. В некоторых публикациях звучат обвинения в том, что экономика развивается на российских дотациях. Не обвинять надо, а положительно оценивать: если бы не эти преференции, республика вряд ли имела хотя бы половину нынешних достижений. Это и есть мастерство политика и управленца – пользоваться благоприятным моментом в свою пользу. Именно за счет принимаемых решений на высшем уровне стало возможным получение таких доходов. Ни одно белорусское предприятие не сравнится по результативности с деятельностью Президента.

В-третьих, в республике создан внеприбыльный механизм распределения доходов. Если по канонам экономической науки источником расширенного воспроизводства является прибыль, то в Республике Беларусь расширенное воспроизводство, да и простое зачастую, осуществляется через механизм государственных дотаций. Именно некорректность созданного механизма вызывает серьезные нарекания, ибо он в значительной степени отличается от того, что существует в других странах. Хотя это и противоречит экономической теории (классической), смею утверждать, что даже если все предприятия республики будут убыточны, то это еще вовсе не будет означать снижения темпов роста экономики. Прибыль – это всего лишь показатель, суть которого в республике имеет системные искажения и, следовательно, сравнивать прибыль предприятий, работающих в иных условиях с прибылью белорусских предприятий не совсем корректно. Прибыль как предпринимательский доход или доход собственника стала терять свое значение для предприятий уже в середине прошлого века (см. Дж. Гэлбрейта). И в Беларуси не происходит ничего такого в этой сфере, что не было бы объяснимо с позиций передовых экономических теорий.

В-четвертых, принудительный рост зарплаты с последующим внесением ее населением на банковские счета и последующим кредитованием и прямым финансированием предприятий, которые за счет роста заработной платы недополучили прибыль для своего развития, – это и является объяснением социальной ориентированности белорусской экономики и механизма внеприбыльного финансирования роста экономики. А.Г. Лукашенко, сместив акцент с прибыли на рост заработной платы, интуитивно реализовал тенденции, существующие на сегодняшний день и в других западных экономиках. Однако, как обычно, это было сделано с белорусским колоритом, что вызывает закономерные возмущения тех, кто верит в то, что запад живет по-другому. О том, что прибыль предприятий в западной экономике становится все менее значимым показателем, говорят уже не только чистые теоретики, но и практики (например, Дж. Коллинз, А. Гиус и др.).

То есть многие белорусские «чудеса» вовсе не являются чудесами. Это как геометрия Евклида и геометрия Лобачевского. Если их просто сравнить, то в них много взаимных противоречий. Но если докопаться до сути – аксиом, то становится понятным, что это не противоречия, эти геометрии строятся на принципиально различных идеях и предпосылках. Так и экономика, если учитывать то, что мировое сообщество уже от индустриального общества движется к постиндустриальному, то использовать экономические теории даже начала XX века не совсем корректно. Со времен Адама Смита, Давида Рикардо, Ж. Б. Сея и даже А.Маршалла и Дж. Кейнса мир сильно изменился. И экономические догматы должны меняться. Без современных экономических идей не будет и экономического развития.

Попытка убедить Республику Беларусь в том, что она занимает одно из последних мест в рейтинге бизнес-климата в различных странах мира, обуславливается серьезной методологической ошибкой, допускаемой при его составлении. Нельзя сравнивать экономические системы, в основе существования которых лежат различные принципы и предпосылки. Если бы в республике бизнес-климат действительно был одним из наихудших в мире, то о развитии экономики речи бы не шло, экономика бы стагнировала. Ведь экономика – это совокупность отдельных предприятий, и если условия существования не способствует их развитию, то экономика не растет. Верно и обратное. Следовательно, бизнес-климат в республике все-таки не такой уж и плохой, так как экономика все же растет.

Смею утверждать, что если не произойдут какие-либо форс-мажорные события, то белорусская экономика будет и дальше расти, невзирая на рост цен на газ. Рост цен на энергоносители скорее повлияет на социальную сферу, нежели на экономическую. Распределение возросшей нагрузки будет отрегулировано руководством страны, как только будет обозначена величина прироста цены. И это не феномен. Если в республике минимизировать влияние структурных противоречий, то не исключено, что темпы роста 2007 года могут оказаться выше темпов роста 2006. Именно накопившиеся системные противоречия за период становления белорусской государственности на сегодняшний день являются основным тормозом в экономическом развитии, а не отсутствие либеральной экономики либо высокие цены на газ.