Возьмем один пример максимально приближенный к народу – розничный товарооборот. Рассуждение о золотовалютных резервах – это рассуждения о чем-то абстрактном, а вот порассужддать на тему покупок в магазинах и на рынках – это более понятно, хоть и на уровне госстатистики.
Есть на сайте Белстата любопытный
отчет о розничном товарообороте в Республике Беларусь за 2008 год. Красивый отчет с картинками и таблицами.
Есть в нем такая формулировка: «В 2008 году розничный товарооборот на 69% формировался торговыми организациями, на 31% – индивидуальными предпринимателями, физическими лицами и частными унитарными предприятиями, торгующими на торговых местах в торговых центрах, на рынках, в киосках, палатках».
Если бы каждый житель РБ обратил внимание то, где он оставляет свои деньги, и в какой пропорции, то соотношение 70/30 показалось бы как минимум странным.
Цифр в этом отчете много, но обратим внимание на последнюю таблицу. В ней приведены соотношения между отечественной и импортной продукцией по видам товаров.
Белорусских цветных телевизоров в РБ продается в 20 (двадцать!) раз больше, чем импортных. В 2007 году – в 48 (сорок восемь!) раз.
Белорусских трикотажных и чулочно-носочных изделий – в 7-8 (семь-восемь!) раз больше, чем импортных.
Белорусской обуви и одежды продается в 3 (три!) раза больше, чем импортных.
Белорусских холодильников – в 3 (три!) раза больше, чем импортных.
Ну и кто-нибудь верит в эти цифры?Достаточно пройтись по улице и посмотреть, во что одеты наши граждане, какова доля «импорта» в их одежде. Можно спросить у знакомых и соседей, а не белорусский ли телевизор у них стоит? И 19 из 20 должны ответить, что именно «белорусский».
Я взял наиболее нелепые цифры этого отчета. И этого достаточно, чтобы утверждать, что эта статистика имеет малое отношение к реальности.
Почему статистика так сильно отличается от того, что происходит на самом деле? Наверное, многие слышали про «черный рынок», «нелегальную» экономику и прочие дефиниции скрытых экономических процессов. Но, думаю, что основной белорусский секрет кроется в том, что значительная часть розничного товарооборота проходит через индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог. А они не представляют статотчетности, да еще и в разрезе проданной номенклатуры. И, следовательно, учесть объемы продаж, которые прошли через ИП-единщиков, невозможно.
Мне можно возразить, что ИП-единщики предоставляют данные о выручке за год. Ну и что?
Во-первых, цифры, фигурирующие в этих отчетах весьма условны и взяты «с потолка», ибо нет абсолютно никаких внятных механизмов контроля за их достоверностью. Захотел ИП написать 1 млн. рублей – написал, захотел 10 млн. – написал. Понятно, что ИП пишут значительно меньше, чем есть на самом деле. Каждый ИП в приватном разговоре подтвердит, что пишет многократно меньше, чем продает реально.
Во-вторых, выручка определяется как единый показатель без выделения структуры продаж. Следовательно, принципиально невозможно узнать, сколько же единиц какого товара и на какую сумму было продано.
То есть оценить объемы розничной торговли проходящей через ИП-единщиков Белстат принципиально не может. Отсутствие границы между РБ и РФ делает невозможным определение такого объема и средствами мониторинга ГТК. Следовательно, на уровне государства никто не знает, каков же реальный товарооборот и какова его структура.
Можно только предположить, что с учетом объемов, который завозится из-за границы (в первую очередь из РФ по причине отсутствия таможни) индивидуальными предпринимателями, нелегально юридическими лицами, самими гражданами (из РФ, Украины и Польши),
совокупный объем неучтенного товарооборота может достигать 10 млрд. $, или неучтенный товарооборот составляет до трети всего реального товарооборота. Понятно, что со статистическими данными явная проблема. Всё бы ничего, да вот именно недостоверная оценка розничного товарооборота и неучтенного импорта напрямую влияет на принятие решений, которые отрицательно сказывается на состоянии всей экономики и ЗВР в частности.
Неправильные данные –> неправильные решения –> отсутствие положительного результата –> кризис усугубляется.Прим. Некоторые приписывают авторство афоризма про статистику Марку Твену.
Если кто-то думает, что данные государственной статистики – это данные, которым можно доверять на 100%, тот глубоко заблуждается. Отто фон Бисмарк говорил, что существует три вида лжи: маленькая, большая и статистика. И он был прав.